Новгородский районный суд удовлетворил иск гражданки, проживающей в г.Москва, к четырем ответчикам, трое из которых проживают в г.Великий Новгород и Новгородской области, а один – в г.Челябинск, о взыскании неосновательного обогащения. 

Как следовало из материалов дела, первоначально истец обратилась в Симоновский районный суд г.Москвы с иском к ПАО «МТС-Банк», АО «Тинькофф Банк», АО «Райффайзенбанк» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указано, что в период с 24 декабря 2022 года по 26 января 2023 года, указанная гражданка, находясь под влиянием обмана со стороны неизвестных лиц, перевела принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 2 498 000 рублей на счета третьих лиц, открытые в вышеназванных банках. Определением Симоновского районного суда г. Москвы, по ходатайству истца, произведена замена ненадлежащих ответчиков - ПАО МТС-Банк, АО «Тинькофф Банк», АО «Райффайзенбанк» на ответчиков по настоящему иску, трое из которых проживают в г.Великий Новгород и Новгородской области (далее по тексту: Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3), а один, осуществлявший деятельность на финансовой бирже «Binance» по купле-продаже криптовалюты, – в г.Челябинск (далее по тексту – Ответчик 4). Гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следовало, что Следственным отделом МВД России по району Западное Дегунино г.Москва 3 марта 2023 года возбуждено уголовное дело по факту совершения неустановленным лицом преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере»). Истец признана потерпевшей по уголовному делу. 3 мая 2023 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено, в связи неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 

Как следовало из представленных суду материалов, в декабре 2022 года истцу поступил телефонный звонок от абонента, который представился сотрудником брокерской компании «Газпром» и предложил инвестировать денежные средства в рынок ценных бумаг. После долгих убеждений, под влиянием обмана, истец  перевела свои накопления на указанные абонентом счета неизвестных лиц в ПАО МТС-Банк, АО «Тинькофф Банк», АО «Райффайзенбанк» на общую сумму 2 498 000 рублей. При этом, какие-либо договорные отношения между истцом и получателями ее денежных переводов отсутствовали. 

Судом установлено, что внесение истцом денежных средств на счета ответчиков было спровоцировано совершением в отношении нее неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, вследствие чего, денежные средства были внесены истцом на счета ответчиков вопреки ее воле. В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу о том, что внесенные (перечисленные) истцом на счета ответчиков денежные средства являются неосновательным обогащением последних. 

В связи с вышеизложенным, суд удовлетворил иск вышеназванной гражданки к четырем ответчикам. 

Суд взыскал, в пользу истца:

- с Ответчика 1 - неосновательное обогащение в сумме 382 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 января 2023 года по 20 августа 2025 года, - в сумме 152 679,65 рубля; проценты на сумму задолженности (с учетом ее последующего погашения), начиная с 21 августа 2025 года, до момента фактического исполнения обязательства.

- с Ответчика 2 -  неосновательное обогащение в сумме 486 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 января 2023 года по 20 августа 2025 года - в сумме 194 147,02 рубля; проценты на сумму задолженности (с учетом ее последующего погашения),  начиная с 21 августа 2025 года, до момента фактического исполнения обязательства.

- с Ответчика 3 - неосновательное обогащение в сумме 465 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января 2023 года по 20 августа 2025 года - в сумме 187 191,16 рубля; проценты на сумму задолженности (с учетом ее последующего погашения), начиная с 21 августа 2025 года, до момента фактического исполнения обязательства.

- с  Ответчика 4 - неосновательное обогащение в сумме 1 165 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 декабря 2022 года по 20 августа 2025 года - в сумме 471 856,91 рубля; проценты на сумму задолженности (с учетом ее последующего погашения), начиная с 21 августа 2025 года, до момента фактического исполнения обязательства. 

Суд также взыскал с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Данное решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы, в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области.