Новгородский районный суд рассмотрел, с участием коллегии присяжных заседателей, уголовное дело и вынес обвинительный приговор Александру Захарову, ранее судимому, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Судом установлено, что вердиктом коллегии присяжных заседателей от 4 апреля 2025 года Захаров А.Ю. признан виновным в том, что он 12 марта 2024 года, находясь в многоквартирном жилом доме в г.Великий Новгород, на почве внезапно возникшего конфликта с гражданином (потерпевшим), из-за невозвращения  последним денежного долга, умышленно нанес ему деревянной битой один удар в область головы. В результате своих действий осужденный причинил потерпевшему, не желая при этом причинения ему смерти, телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, которая впоследствии привела к смерти последнего 13 марта 2024 года по месту его жительства.

В соответствии с ч. 4 ст. 347 УПК РФ, сторонам запрещено ставить под сомнение правильность вердикта, вынесенного присяжными заседателями.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела суд квалифицировал действия Захарова А.Ю. по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, установленных вердиктом присяжных заседателей, суд пришел к выводу о наличии у Захарова А.Ю. прямого умысла, направленного на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Кроме того, вердиктом присяжных заседателей установлено, что вышеуказанная закрытая черепно-мозговая травма осложнилась нарушением мозгового кровообращения и отеком-набуханием головного мозга с дислокацией стволовых структур, что привело к смерти потерпевшего по месту его жительства. Таким образом, между причиненной Захаровым А.Ю. закрытой черепно-мозговой травмой и смертью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, установленных вердиктом присяжных заседателей, суд пришел к выводу о неосторожной форме вины Захарова А.Ю. в отношении последствий в виде смерти потерпевшего, поскольку осужденный не желал и не предвидел возможности ее наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления смерти последнего. Таким образом, вина Захарова А.Ю. в наступлении смерти потерпевшего характеризуется неосторожностью в форме преступной небрежности. 

Вину в совершении указанного преступления Захаров А.Ю. признал частично.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что вина осужденного в совершении инкриминируемого преступления подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Захарову А.Ю., суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему непосредственно после причинения телесных повреждений, а также его родителям в период судебного разбирательства, иные обстоятельства. Обстоятельством, отягчающим наказание Захарову А.Ю., суд признал особо опасный рецидив преступлений. 

Вердиктом присяжных заседателей Захаров А.Ю. признан не заслуживающим снисхождения.

Приговором суда Захарову А.Ю., с учетом вердикта присяжных заседателей, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В срок лишения свободы Захарову А.Ю. зачтено время его содержания под стражей по данному уголовному делу с 14 марта 2024 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один - день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Судом удовлетворены частично гражданские иски двух потерпевших о компенсации морального вреда: с Захарова А. Ю. в пользу каждого из потерпевших взыскано по 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.