21 апреля 2025 года Новгородский районный суд вынес обвинительный приговор Эдуарду Шенгелия, фактически проживающему в г.Великий Новгород, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ  - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Как следовало из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Новгородского судебного района Новгородской области от 21 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 2 октября 2020 года, Шенгелия Э.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ  - «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В нарушение ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, Шенгелия Э.М. в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления суда не сдал свое водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а также в тот же срок не заявил об изъятии данного документа. 

В связи с тем, что водительское удостоверение у Шенгелия Э.М. было изъято сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород лишь 17 января 2025 года, на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение прерванного срока лишения специального права управления транспортными средствами Шенгелия Э.М. началось со дня изъятия у него водительского удостоверения.

Судом установлено, что Шенгелия Э.М., заведомо зная о том, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, незаконно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ночью 17 января 2025 года, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, сел на место водителя автомобиля марки «LADA GAB110 LADA XRAY», припаркованного на ул. Прусская в г. Великий Новгород. После чего, управляя данным автомобилем в состоянии опьянения, проехал от места парковки до ул. Орловская в г. Великий Новгород, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Великий Новгород. Последние, установив у Шенгелия Э.М. наличие признаков опьянения, в присутствии понятых, отстранили данного водителя от управления транспортным средством. После чего, полицейские предложили последнему, в присутствии понятых, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением специального средства измерения, на что Шенгелия Э.М. согласился. Далее, в присутствии понятых, у согласно результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, у Шенгелия Э.М. было установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха – 1,120 мг/л.

Вину в совершении указанного преступления Шенгелия Э.М. признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что вина осужденного в совершении инкриминируемого преступления подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами.

В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу о том, что согласно п. «д» ч.1 ст.104 УК РФ, автомобиль марки «LADA GAB 110 LADA XRAY» и ключ с брелоком от сигнализации от указанного автомобиля, принадлежащие Шенгелия Э.М. и использованные им при совершении вышеуказанного преступления, подлежат конфискации.  

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Данный порядок представляет собой упрощенную процедуру рассмотрения уголовного дела в суде без исследования письменных доказательств по делу и без вызова в суд свидетелей.

Приговором суда Шенгелия Э.М. назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

 Настоящим приговором суда автомобиль марки «LADA GAB 110 LADA XRAY», а также ключ с брелоком от сигнализации, в соответствии с  п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, – конфискованы.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.